(图)FIFA颁布的五人制足球规则，中国足协翻译出版

【No.1：定位球不能助跑】

如果奇葩有大小之分的话，这一定是最大的一朵，而且包含了不同的颜色。有些比赛中，规定只要是定位球，包括任意球、点球、角球、界外球，都不能助跑；而有些比赛只规定点球不行。也许制定这条规定的初衷是保护队员，毕竟五人制比赛场地小，如果大力抽射踢到身上也挺疼的。但问题是，助跑如何去定义呢？难不成都必须一只脚站定了才能抡腿踢球？那不是像鸵鸟一样。。。如果队员助跑踢球，如何判罚呢？

真相：实际上，五人制规则并没有对任何的定位球有助跑方面的限制，甚至，主罚队员如果愿意的话，踢点球和任意球时可以从场外开始助跑。

【No.2：守门员手抛球不能过半场】

这朵奇葩何处而来因何而起已经无处考证，也许是怕直接扔到对方球门里吧。但是规则明确说了，守门员在活球状态下，从本方禁区里用手扔进对方球门不算，只有扔到自己球门里才算对方得分。笔者曾见过一场比赛，只要守门员手抛球过半场，就要在中线上由对方踢间接任意球。于是，一场比赛双方就演练间接任意球了。

真相：从来就没有哪条规则规定，守门员手抛球可以抛多远。在比赛中，守门员准确的手抛球是球队发起快速反击的有效手段，甚至可以直接助攻得分。

【No.3：五人制不允许铲球】

业余五人制比赛中，经常会出现被对方铲球的队员向裁判投诉表示不满，也经常会出现做出了干净漂亮铲球的队员被判犯规后的懊恼和不解。对于铲球的认识，也经常给比赛和裁判造成麻烦。在若干年前，五人制规则中确实有“当对方将要踢球时铲球”是犯规这么一条，也是裁判在执行规则时的难点。后来，FIFA把这一条取消了，改成了“tackle an opponent”，翻译过来就是“抢截对方队员”或“铲对方队员”，并且规则条文对动作的性质做出了限定，只有在“草率的、鲁莽的、使用过分的力量”三种情况下“抢截对方队员”才是犯规。

反过来说，如果不满足“草率的、鲁莽的、使用过分的力量”三种情况，铲球是不犯规的。如果说这么表述令人费解，也可以换一种方式，就是五人制与11人制，从规则条文上来说，对铲球的表述是一字不差的。字面上看，11人制对铲球的要求什么样，五人制就是什么样。

真相：为增强五人制足球的对抗性和观赏性，FIFA已经修改了对五人制比赛铲球的限制。因此，五人制不是不能铲球！五人制不是不能铲球！五人制不是不能铲球！（重要的事情要说三遍）

(图)五人制中的铲球

【No.4：五人制不允许冲撞】

与铲球一样，在若干年前，冲撞在五人制比赛中的判罚也相对的严厉，规则中有“冲撞对方队员（肩部也不允许）”的条款。但是，后来也被取消了，关于冲撞对方的表述也与11人制相同，即“草率的、鲁莽的、使用过分的力量”“冲撞对方队员”是一种犯规。

真相：五人制不是不能冲撞！五人制不是不能冲撞！五人制不是不能冲撞！（重要的事情要说三遍）

(图)五人制比赛中的对抗

【No.5：开球可以直接射门得分】

在目前正在举办的某全国性五人制比赛的竞赛规程中，开球还是可以直接射门得分的。不过，这已经是“老黄历”了。FIFA在几年前，在这条规则中加上了一个“not”。

真相：五人制中圈开球不能直接射门得分。射门可以，但是进球不算。

【No.6：点球决胜只能由场上队员参加】

如果比赛踢成平局，需要踢点球决胜，哪些队员可以参加？有些比赛规定跟11人制一样，只允许比赛结束时场上队员参加罚球，于是会出现在比赛最后时刻把点球手都换上场的情况。五人制虽然球门小，但是点球距离只有6米，进球的几率还是很大的。于是那10个人就踢了一轮又一轮，每个人踢了好多次。而事实上，五人制规则规定，所有的场上队员和替补队员，都有资格参加踢点球决胜，而且还可以随时更换守门员。所以就不需要在比赛临近结束时算来算去了。

真相：在通常情况下，每队参加踢点球决胜的包括5名场上队员和9名替补共计14人，比11人制还要多3个。

【No.7：界外球必须放在边线上踢出】

与11人制用手掷界外球不同，五人制的界外球是要用脚踢出的。曾几何时，界外球也确实必须放在边线上踢出。不过后来，FIFA为了加快比赛节奏，让队员不在拘泥于界外球放置位置这种细节，把规则改为“球应放置在边线上或边线外25厘米的地上”。也就是说，边线8厘米和边线外25厘米总计33厘米的区域都是踢界外球的合法区域，只要球在地面上投影的任何一部分在这个区域内，都不违规。

真相：界外球不是必须放在边线上，线外25厘米也是可以的。

(图)界外球示意图，B和C正确，A和D错误

【No.8：任何犯规都会累计】

五人制有半场累计犯规的限制，从第6次犯规开始，要踢10米点球。但是可以累计的犯规只包括可判为直接任意球的犯规，如果是间接任意球的犯规，则是不累计的。一个简单的区分方法，就是直接任意球裁判手势是平举的，而间接任意球则裁判手势上举。

真相：只有直接任意球的犯规才被累计。

免责声明平台重在分享，除署名外其余内容均来自网络，我们对文中观点保持中立，对所包含内容的准确性、可靠性或者完整性不提供任何明示或暗示。版权属于作者，如有侵权烦请联系删除。返回搜狐，查看更多